In einem aktuellen Urteil stellt der BGH klar: Von Drohnen gefertigte Luftbild-Fotos auf denen urheberrechtlich geschützte Werke zu sehen sind, können Urheberrechtsverletzungen darstellen. Die urheberrechtliche Schranke der Panoramafreiheit ist hier jedenfalls nicht anwendbar. Worum geht es bei der Panoramafreiheit und wie ist diese BGH-Entscheidung rechtlich zu bewerten?
Zweit-Abmahnung: Foto in Bildersuche (Bing) weiter abrufbar? Sievers & Kollegen fordern hohe Vertragsstrafe
Und wieder liegt uns eine Abmahnung der Berliner Rechtsanwälte Sievers & Kollegen vor. Immer wieder spricht diese Kanzlei fotorechtliche Abmahnungen aus. Die nun vorliegende Abmahnung ist besonders brisant, da eine hohe Vertragsstrafe gefordert wird. Die Foto-Abmahnungen von Sievers & Kollegen Immer wieder werden wir von Betroffenen wegen Abmahnungen der Kanzlei Sievers & Kollegen aus Berlin…
LG Düsseldorf: Vertragsstrafe und Geldentschädigung nach ungenehmigter Veröffentlichung von intimen Aufnamen
Die Verbreitung von Fotos und Videos sexueller Handlungen und von anderen intimen Aufnahmen kann teuer werden, wenn nicht die Zustimmung aller darauf abgebildeten Personen vorliegt. Einem Betroffenen wurde nun vor dem LG Düsseldorf eine Geldentschädigung (Schmerzensgeld) in Höhe von 2.000,00 € zugesprochen. Das Landgericht urteilte zudem eine Vertragsstrafe in Höhe von 4.000,00 € aus. Wie…
LG Düsseldorf: Vertragsstrafe und Geldentschädigung nach nicht genehmigter Veröffentlichung von Sex-Fotos und Videos
Urteil des LG Düsseldorf vom 05.06.2024 Az. 12 O 155/21 (Volltext), nicht rechtskräftig (Stand: 15.06.2024) Leitsätze (nicht amtlich): 1. Nach der ungewollten Veröffentlichung von Video- und Bildmaterial, welches die betroffene Person nackt und bei der Vornahme sexueller Handlungen zeigt, kann eine Geldentschädigung beansprucht werden. Deren Höhe kann u. a. davon abhängen, wie lange auf dem…
Fotorecht: Frommer Legal mahnt wieder für Image Professionals GmbH ab
Aktuell mahnt die Kanzlei Frommer Legal wieder für die Image Professionals GmbH ab. Was hat es mit diesen Abmahnungen auf sich und welche Reaktion hierauf ist zu empfehlen?
European Copyright Research GmbH (ECR) verfolgt Fotorechtsverletzungen für dpa Picture-Alliance GmbH
Sind Sie von der European Copyright Research GmbH (ECR) angeschrieben worden, weil Sie Bildmaterial der dpa Picture-Alliance GmbH ohne eine entsprechende Einwilligung genutzt haben sollen? Womit ist nach Erhalt solcher Schreiben zu rechnen? Wie sollte man auf diese Schreiben reagieren?
Abmahnung VON HAVE FEY für Leo E-Commerce Ltd. wegen Fotonutzung (Schmuddelwedda) erhalten?
Abmahnung wegen Fotonutzung: Sind Sie von der Kanzlei VON HAVE FEY abgemahnt worden, weil Sie Lichtbilder der Leo E-Commerce Ltd. im Internet ohne Erlaubnis des Rechtsinhabers verwendet haben sollen? Wie sollte man sich nach Erhalt einer solchen Abmahnung verhalten?
Urteil zur Anwendbarkeit Deutschen Rechts nach Fotonutzung auf ausländischer Website
Eine Verletzung des Urheberrechts kann oft selbst dann nach deutschem Recht verfolgt werden, wenn sie sich auf einer ausländischen Website in ausländischer Sprache abspielt. Dies hat das LG Köln in einer aktuellen Entscheidung klargestellt und damit die Rechtsposition von Urhebern gestärkt. Auf welche Kriterien kommt es nach Ansicht des Kölner Gerichts entscheidend an?
Abmahnung der CYFIRE Rechtsanwälte für Folkert Knieper wegen Bildernutzung erhalten?
Abmahnung wegen Bildernutzung – Haben Sie eine Abmahnung der Kanzlei CYFIRE aus Frankfurt im Auftrag des Herrn Folkert Knieper erhalten, weil Sie angeblich urheberrechtlich geschützte Fotos von Speisen ohne Erlaubnis genutzt haben sollen? Wie sollte man sich in solch einem Fall zu verhalten?
Intime Videos im Internet: LG Düsseldorf spricht 120.000,00 € Geldentschädigung zu
Intime Videos verbreitet: Das LG Düsseldorf hat einen Geschäftsmann zur Zahlung eines „Schmerzensgeldes“ in Höhe von 120.000,00 € verurteilt. Der Beklagte hatte intime Videos einer Internet-Bekanntschaft ohne deren Einwilligung und ohne ihr Wissen auf Porno-Websiten im Internet verbreitet. Wie kam das Gericht dazu, diese für die deutsche Rechtsprechung bemerkenswert hohe Summe zuzusprechen?